2024 m. rugpjūčio 28 d. 11.00 val. įvyks Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro ir Lietuvos visuomenės tarybos rinkimų stebėtojo Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija Seime
„Dėl beatodairiško VRK dengimo kreipiamasi į Generalinę prokurorę Nidą Grunskienę“.
Dalyvauja Stebėtojų gildijos rinkimų stebėtojas Gediminas Ustinavičius, kandidatas į Respublikos Prezidentus Eduardas Vaitkus.
2024 m. liepos 26 d. spaudos konferencijoje pristatėme kreipimąsi į Generalinę prokuratūrą dėl VRK ir rinkimų komisijų narių atvirai įvykdytų nusikalstamų veikų.
2024 m. rugpjūčio 6 d. spaudos konferencijoje pristatėme Vilniaus miesto 3-iam policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo Tomos Gaigalaitės nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Policija, apklaususi liudytoju tik Zigmą Vaišvilą, neišreikalavusi jokių įrodymų, nusprendė atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nes baudžiamoji atsakomybė vis linksniuojamai VRK būtų perteklinė… Argumentų – nulis, nepasisakyta net dėl suklastotų dokumentų.
2024 m. rugpjūčio 7 d. policijos tyrėjos nutarimą apskundėme Generalinei prokuratūrai. Skundą nagrinėjo Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė Julija Jolita Kryževičienė ir atmetė. Vėl be argumentų.
Prokurorė pasisakė tik dėl elektroniškai už Respublikos Prezidento rinkimų politinės kampanijos dalyvius pasirašiusių rinkėjų skaičiaus nesutapimo. Mat pagal Margaritos Starkevičiūtės iš Informacinės visuomenės plėtros komiteto gautus duomenis, pirmąją pasirašymo dieną 2024-02-21 d. el. prisijungimų prie „Rinkėjo puslapio“ buvo trečdaliu mažiau nei pasirašymų. Prokurorė pasirėmė VRK darbuotojo paaiškinimu, kad skaičiai nesutampa, nes vienas asmuo vieno prisijungimo metu gali pasirašyti už kelis kandidatus. Tačiau tas pats VRK darbuotojas paaiškino ir tai, kad prie „Rinkėjo puslapio“ jungėsi ir asmenys, kurie nepasirašinėjo už kandidatus, o naudojosi kitomis šio portalo paslaugomis.
Jokių konkrečių duomenų VRK nepateikė, prokurorę tai tenkino.
Tad prokurorė be jokių įrodymų nusprendė, kad duomenų klastojimas nenustatytas. Aiškiaregė.
Nutarimus priėmė akivaizdžiai šališkos tyrėja ir prokurorė, nes neįmanoma atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Mes pateikėme įrodymus dėl rinkimų dokumentų suklastojimo, dėl ko tyrėja ir prokurorė išsigando ir nepasisakė. Pvz. dėl suklastotų, subraukytų, taisytų, net be datų ar net nepasirašytų Vilniaus miesto savivaldybės apygardos rinkimų komisijos rinkimų (referendumo) balsavimo biuletenių perdavimo – priėmimo aktų, kurie yra griežtos apskaitos dokumentai.
Tyrėja ir prokurorė neišdrįso vertinti net Panevėžio miesto savivaldybės rinkimų apygardos raštiško patvirtinimo, kad atbuline data klastojo (pasirašinėjo) analogiškus biuletenių perdavimo-priėmimo aktus jau po to, kai dėl nepasirašytų aktų skundą pateikė stebėtojas Zigmas Vaišvila.
Šiuos abu nutarimus apskundėme teismui.
Dėl išskirtinio tyrėjos ir prokurorės akiplėšiškumo, drįstant atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, net nepasisakant dėl mūsų pateiktų įrodymų apie akivaizdžias nusikalstamas veikas, suklastotus rinkimų dokumentus kreipiamės į Generalinę prokurorę Nidą Grunskienę – dėl akivaizdaus tyrėjos Tomos Gaigalaitės ir prokurorės Julijos Jolitos Kryževičienės tarnybinių pareigų neatlikimo ir piktnaudžiavimo pareigomis turi būti pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Zigmas Vaišvila kreipėsi į Generalinę prokurorę Nidą Grunskienę dėl neatidėliotino jo ir pareiškėjų priėmimo.
VRK pateikti Respublikos Prezidento rinkimų I turo rinkimų dokumentus Zigmui Vaišvilai ne tik kaip rinkimų stebėtojui, bet ir kaip signatarui, nors signatarų statuso įstatymas suteikia teisę signatarui gauti visus dokumentus, kurie nėra valstybės paslaptis.
Padėtis kaista. Seimo rinkimai artėja.